Desain Dinding Tangki Tahan Gempa: Evaluasi dan Perbandingan Pendekatan dengan dan tanpa Gaya Seismik

Atteroni Pratomo, Jesica Elizabeth Marchelina, Alvaron Pratomo, Lusia Permata Sari Hartanti, Andrew Joewono

Abstract


Struktur tangki adalah struktur yang berisikan cairan yang apabila mengalami kerusakan, dapat mencemari dan merusak lingkungan sekitar. Untuk menghasilkan struktur tangki yang berkelanjutan, struktur harus kuat menerima semua pembebanan yang ada, salah satunya gaya gempa. Namun, pertimbangan akan gaya gempa yang dihasilkan oleh cairan di dalam tangki, sebagaimana dijelaskan pada ACI 350.3-06, sering terabaikan. Tujuan penelitian ini adalah meneliti seberapa besar pengaruh gaya gempa pada desain struktur tangki. Gaya gempa akan diambil dari data historis di Taiwan dari tahun 2021 sampai dengan 2024. Metode pengelompokan cluster yang digunakan untuk mencari gaya gempa optimal antara lain adalah Elbow Method, Silhouette Score, Davies Bouldin Score (DBI). Gaya gempa optimal yang diperoleh akan digunakan untuk mendesain dinding tangki berdasarkan prosedur di dalam ACI 350.3-06 dan ACI 318-19. Ukuran tangki air yang digunakan untuk penelitian diambil dari proyek Mass Rapid Transit (MRT) di Taiwan. Untuk mengetahui seberapa besar pengaruh gaya gempa tersebut terhadap hasil desain, dilakukan komparasi hasil antara desain dengan dan tanpa mempertimbangkan gaya gempa. Penelitian menyimpulkan bahwa gaya gempa perlu dipertimbangkan dalam mendesain struktur tangki yang berkelanjutan pada saat struktur tangki berdimensi besar. Apabila struktur tangki berdimensi tidak terlalu besar, tulangan yang terpasang adalah tulangan minimum yang diperoleh berdasarkan ACI 318-19.


Save to Mendeley


Keywords


Gaya Gempa; Desain Struktur Tangki Keberlanjutan; Elbow Method; Silhouette Score; Davies Bouldin Score

Full Text:

PDF

References


Alfanda, A. M. (2017). Comparative Analysis of Circular and Rectangular Reinforced Concrete Tanks Based on Economical Design Perspective. American Journal of Applied Scientific Research, 3(2), 14. https://doi.org/10.11648/j.ajasr.20170302.12

Committee, A., & Institute, A. C. (2006). Seismic Design of Liquid-containing Concrete Structures and Commentary (ACI 350.3-06): An ACI Standard.

Committee, A. (2019). ACI 318-19 Building Code Requirements for Structural Concrete (ACI 318-19) and Commentary (ACI 318R-19).

Buananta, S. E. A., Ahmad, M. A., Mahmood, J., & Paradise, P. (2024b). Identification of Evaluation Results in E-Banking Services Transaction for Product Recommendation using the BIRCH and Davies Bouldin Index Method. JURNAL INFOTEL, 16(2), 427–440. https://doi.org/10.20895/infotel.v16i2.1116

Directorate General of Railways Ministry of Transportation of the Republic of Indonesia. (2023, November). Environmental Impact Analysis MASS RAPID TRANSIT (MRT) EAST – WEST LINE. www.jica.go.jp. https://www.jica.go.jp/english/about/policy/environment/id/asia/southeast/a_b_fi/indonesia/__icsFiles/afieldfile/2023/12/13/Updated_EIA.pdf

Hsieh, M., Lin, Y., Ma, K., Zhao, L., & Liao, Y. (2020). Two Earthquake Sequences Nearly a Century Apart Reveal a Conjugate Seismogenic System in Central Taiwan. Seismological Research Letters, 91(3), 1469–1481. https://doi.org/10.1785/0220190335

Lubkowski, Z.A. & Aluisi, B. (2012). Deriving Ss and S1 Parameters from PGA Maps. 15th World Conference of Earthquake Engineering, Lisbon

Lin, J., Chao, J., & Hsu, Y. (2022). Risk assessment of riverine terraces: the case of the Chenyulan River Watershed in Nantou County, Taiwan. Applied Sciences, 12(3), 1375. https://doi.org/10.3390/app12031375

Sammouda, R., & El-Zaart, A. (2021). An Optimized Approach for Prostate Image Segmentation Using K-Means Clustering Algorithm with Elbow Method. Computational Intelligence and Neuroscience, 2021, 1–13. https://doi.org/10.1155/2021/4553832

Shutaywi, M., & Kachouie, N. N. (2021). Silhouette Analysis for Performance Evaluation in Machine Learning with Applications to Clustering. Entropy, 23(6), 759. https://doi.org/10.3390/e23060759




DOI: https://doi.org/10.33508/wt.v23i3.6075